Le pb est certes que les entreprises (tu oublies aussi les Etats actuels) réfléchissent à court terme. Les unes pour essayer de gratter ce qu'elles peuvent et faire toujours plus de profits, les autres pour gratter ce qu'ils peuvent en attendant les prochaines élections.
Le pb est donc là : l'accumulation de toujours plus de capital ou du moins pour les Etats de contenir toujours d'avantage le déficit "en payant pour le privé" (ex : les hôpitaux payent plus cher leur matériel que les cliniques) en oubliant la dimension sociale des bénéfices dégagés. A la base de ceux ci, il y aura toujours des hommes (directement : travail manuel ou intellectuel ou indirectement : "outils" crées par l'homme pour le servir).
 

Je ne voyais pas la chose de ce coté là (oups!). C'est vrai que pour une entreprise, le meilleur plan est de produire là où la main d'oeuvre est moins cher et vendre là où le pouvoir d'achat est élevé.
En tout cas, des choses ont évolué depuis ta définition du capitalisme : les couvertures sociales, le smic, les 35h (bien ou mal je ne sais pas),les retraites, les congés payés etc etc .
Dans 20 ans, les entreprises qui auront délocalisés pour taiwan ou un autre pays ne feront plus les même bénéfice dû à l'augmentation de la main d'oeuvre dans ces pays là.
Le problème des entreprises c'est qu'elles réfléchissent à court terme, et c'est logique car le marché, lui aussi évolue plus vite qu'il y a 50 ans.
Voila pour ma réponse !

Je ne le pense pas François puisque plus les entreprises dégagent des bénéfices sur la valeur ajoutée des "ouvriers" définis largement, plus elles sont enclines à licencier (ce qu'elles font d'ailleurs) pour délocaliser.

Ceci est une très belle définition du capitalisme ! Son seul défaut, elle n'appartient plus à notre temps...
Les changements élaborés depuis 1936 ont permis à la classe ouvrière de se libérer de cette exploitation.
Pour trouver la bonne définition : google !
 

Selon K. MARX : Système politico-économique dans lequel l'ouvrier non détenteur des moyens de production n'a de seule solution pour vivre que de vendre sa force de travail et de se faire exploiter (c'est à dire que la valeur ajoutée dégagée par son travail ne lui ai pas justement rendu par rapport à son travail.) Ex : une paire de chaussure ou un service produit en 5 min, sera revendu au prix d'une heure de travail.
Par ailleurs, les gains générés par ce mode de fonctionnement généra une paupérisation croissante de la classe laborieuse de plus en plus nombreuse, menant à la fin du capitalisme à long terme.

C'est vrai que l'on peut s'admettre content de l'enrichissement politique qu'a obtenu la France de 1981 à 1995...Il est vrai que la gauche a posé toutes les bases syndicales pour donner au travail un côté un peu plus humain. Mais que faire face à une gauche socialiste qui a renié tout le camp ouvrier pour ne plus s'intéressé à la France qui travaille mais à la France paresseuse? Que faire face à une gauche qui a tourné le dos aux valeurs qui l'ont créée? Que faire quand la seule personne pouvant revolutionné les choses est à droite?
D'autre part, je trouve encopre une fois que la notion du capitalisme est assez mal défini dans ce post. Le capitalisme n'est pas "l'inégale répartition des richesses" c'est la répartition des biens selon un modéle économique précis: le travail récompense le travailleur.
Pour finir, dans un état providence tel qu'est la France où on ne laisse pas crever quelqu'un la bouche ouverte (je pense aux Etats Unis), on peut se demander si le capitalisme est vraiment notre modèle....

solidarité et égoïsme,
2 mots et une interjection toute simple pour définir la droite, bravo, sinon, pourquoi inventé un groupe pour s'enprendre plein la geule? La droite et elle sado-maso? Je ne sait pas.
Le jour où je respecterai la droite sera le jour où ses partisants refuseront de profité de tout se qui à été mis en place par la gauche. Peut-être que le déficite de la France se résorbera alors? Je laisse les irréfléchis qui peuple se groupe y répondre, et si vous plait, pas d'attaque personnel, on le sait déjà votre faculté dans se type de réponce.

h

la solidarité et l'individualisme ne sont pas opposés... solidarité et égoïsme oui!!!

Il ne faut pas confondre solidarite et assistanat. Vive la meritocratie, a chacun selon son merite!!!
non a l'assistanat don certain profite.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

solidarité nationale tu connait    ? ou pour toi seul l'individualisme existe?
 

Le capitalisme c'est l'inégale répartition des richesse, le socialisme c'est l'égale répartition de la misère...