A mon avis, il faudrait creuser l'avis de certains sur rc. J'pari qu'il y a du bluff. 
 
Bon voici le point de vu de l'abbé Denis SONNET :
 
"L'idéal de l'église c'est de ne pas le faire et je vous y encourage tous. Je sais bien qu'il en existe peut être 1 sur 1000 dans les catholiques qui respecte la doctrine de l'Eglise sur ce point là. Il y a bien sûre certains jeunes qui viennent me voir en me disant qu'ils ont fauté deux ou trois fois dans leur vie. Alors je leur dit que c'est un dérapage contrôllé.
Mais quand il s'agit d'un nombre de foi supérieur, c'est voulu sciement. Il leur faut alors se remettre en question pour suivre le chemin de notre Seigneur qui est un chemin d'exigence mais surtout d'amour.
 
Il s'agit souvent d'une blessure pour ces jeunes qui s'abîme l'âme. Mais croyez en mon expérience plus vos actes sont pures plus vous serez heureux. (rire)
 
Le Seigneur est là pour tous mais n'oubliez jamais que votre corps est le temple de l'Esprit Saint."
 
C'est ce que j'ai retrouvé dans mes notes d'une conférence qu'il a tenu en 2007."

On est pécheur ou on ne l'est pas , de même que l'on respect le dont de Dieu ou l'on ne le respect pas .

c'est histoire de ce donner bonne conscience ça !!

D'accord avec Marie-Paola, tu l'as fait ou tu ne l'as pas fait, mais on ne dérape pas.

Là c'est n'importe quoi comme excuse. je suis dsl, mais qd tu le fais avant le mariage, tu assumes, surtout si c'est deux ou trois fois il peut pas s'agir d'un dérapage !

ben voyons...

D'après la conférence du père Denis SONNET si on l'a fait deux ou trois fois avant le mariage, il s'agit d'un dérapage. 

On ne le rapelle jamais assez, merci.

La Bible sur les relations sexuelles avant le mariage ou en dehors est très clair voir même un peu cru :
 
"Mais le corps n'est pas pour la fornication ; il est pour le Seigneur, et le Seigneur pour le corps. Et Dieu, qui a ressuscité le Seigneur, nous ressuscitera, nous aussi, par sa puissance.
 
Ne savez-vous pas que vos corps sont des membres du Christ ? Et j'irais prendre les membres du Christ pour en faire des membres de prostituée ! Jamais de la vie ! Ou bien ne savez-vous pas que celui qui s'unit à la prostituée (ou autre personne dans les relations sexuelles) n'est avec elle qu'un seul corps ? Car il est dit : Les deux ne seront qu'une seule chair.
 
Celui qui s'unit au Seigneur, n'est qu'un seul esprit.
Fuyez la fornication ! Tout péché que l'homme peut commettre  est extérieur à son corps : celui qui fornique, lui, pèche contre son propre corps.
 
Ou bien ne savez-vous pas que votre corps est un temple du Saint Esprit, qui est en vous et que vous tenez de Dieu ?"
 
(Première épître aux corinthiens chap 6 verset 12 à 19)

 

Voici un petit extrait de la conférence de l'abbé Pierre Hervé GROSJEAN :

 

"Et « aimer », c’est quoi ? C’est un choix, libre, que je pose, et que je pose pour toujours, en tout cas avec l’intention que ça dure toujours, et du coup avec l’intention de construire quelque chose pour toujours, voyez, parce qu’on ne peut pas aimer pour un temps, on n’est pas des CDD (contrat à durée déterminée) dans l’amour.

 

On ne dit pas à une jeune fille ou à un garçon : « Je t’aime » si on n’est pas capable de lui dire en même temps : « Je m’engage avec toi pour toute ma vie ». Pourquoi ? Parce que sinon, ce « Je t’aime » qui est peut-être sincère, il n’est pas vrai. Pourquoi ? Parce que vous ne pouvez pas dire à quelqu’un que vous l’aimez si vous ne la connaissez pas en vérité, et ça, ça demande du temps. (1 an d'amitié voir l'autre partie de sa conférence)

 

On n’embrasse pas quelqu’un quand on n’est pas capable de se donner, de construire quelque chose pour toute la vie, pour toujours, quand on n’a pas l’intention que ça dure pour toujours et qu’on n’en prend pas les moyens, qu’on n’a pas un projet commun. Pourquoi ? Parce qu'embrasser quelqu’un, c’est quelque chose de beau, de magnifique, j’ai rien contre ! Je trouve ça génial. (Rires) Je vous envie. (Rires). Mais c’est beau et c’est magnifique si c’est vrai là encore. Quand vous embrassez quelqu’un, vous vous donnez déjà. Pas complètement, peut-être, mais vous vous donnez déjà. Et vous ne pouvez pas vous donner facilement. Vous ne pouvez pas embrasser facilement, sinon, qu’est-ce que cela voudra-t-il dire quand vous embrasserez votre époux et votre épouse ? Vous comprenez" 

Quand un mec tue par balle un autre homme , tu milite pour quoi ?

1) Pour qu'il soit libéré
2) pour lui dire c'est pas bien utilise des balles a blanc ou met un gilet par balle a ta victime
3) tu le met en tôle pour pas qu'il recommence?


La c pareille , le préservatif d'une c'est immoral car incite aux moeurs délabré et de deux c'est comme dire c pas bien met des balles a blanc .

Il est indispensable que la personne ne passe pas a l'acte .

La condamnation à 2 ans de prison pour cet homme montre finalement qu'en France le non port du préservatif est condamné par la loi. C’est aujourd’hui le tribunal correctionnel qui condamne. C’est pourquoi la peine est si légère. Il se peut que demain ce soit la cour d’Assise qui condamne de tels actes odieux que l’on peut qualifier de meurtrier. D’ailleurs n’est il pas dit dans la Bible dans les 10 commandements : « Tu ne tueras point ».

 

 

Il est à noter que d'autre pays condamnent aussi le non port du préservatif comme les Etats Unis. Ils ont d’ailleurs fait partie des premiers pays à le condamner par la loi. Le 7 décembre dernier, ils n'ont pas hésité à condamné un aumônier à la prison pour des relations non protégées avec des militaires. La cour martiale l'a condamné à 2 ans de prison ferme aussi.

 

Quand, j’évoque ce sujet très difficile, j’en appelle à la responsabilité de toutes et tous. Je ne suis pas une pro préservatif mais je me dis qu’il est indispensable  pour toute personne passant à l’acte.  C’est au fond le moindre mal.

 

Moi je pense que c'est toujours plus difficile d'attraper une infection en pratiquant l'abstinance qu'en mettant un préservatif.

Après avoir lu les 55 pages sur le sujet, je me demande si quelques informations sur le sida et le préservatif ne sont pas erronnées.
 
Voici ce que j'ai pu trouver sur le site de l'OMS (Organisation Mondial de la Santé).
 
"
Prévention de la maladie

Des études en laboratoire ont montré que les virus (y compris le VIH) ne passent pas à travers un préservatif intact en latex, même lorsque le dispositif est étiré ou détendu.

En Thaïlande, la promotion par les pouvoirs publics de l’utilisation à 100 % des préservatifs par les professionnels du sexe a conduit à une augmentation spectaculaire de l’utilisation des préservatifs (de 14 % en 1990 à 94 % en 1994), à une baisse tout aussi spectaculaire du nombre de cas de MST bactériennes dans l’ensemble du pays (de 410 406 cas en 1994 à 27 362 cas en 1997), et à une réduction de la prévalence du VIH chez les soldats thaïlandais.

Les données les plus convaincantes sur l’efficacité des préservatifs pour la prévention de l’infection à VIH proviennent d’études prospectives entreprises sur des couples sérodiscordants, lorsqu’un partenaire est infecté par le VIH et que l’autre ne l’est pas. Ces études montrent que, si le préservatif est utilisé régulièrement, le taux d’infection à VIH chez les partenaires non infectés est inférieur à 1 % par an. En outre, dans les cas où un partenaire est manifestement infecté, l’utilisation irrégulière du préservatif peut être aussi risquée que la non-utilisation."

Pensez-vous qu'ils disent vrai ?

ou les deux

   
Ou alors lui couper les rognons...    
 
 
 

 
 
Coup de fouet, ouaiiiii!!!
 
 

Pas mieux.
 
Il a été irresponsable, c'est inacceptable.
 
C'est malheureusement caractéristique du développement de l'individualisme et de l'hédonisme, bref les dégâts du relativisme.
 
Puissiez -Vous Seigneur accueillir son âme dans Votre infinie Miséricorde.

oué je suis d'accord !!

Qu'il est un criminel il aurait du faire abstinence .

Voici ce que l'on peut lire dans les journaux :

"Ils ont vécu ensemble pendant 9 mois, entre 1998 et 1999. Seulement lui était atteint du VIH... sans le dire à sa compagne. Au début de leur relation, il avait accepté le port du préservatif. Puis il avait exigé de le retirer, prétextant que ça le gênait. Quelques mois après leur rupture, la jeune femme découvrait qu'elle était séropositive.



Comment a-t-elle réagi ?

Elle a porté plainte pour "tentative d'homicide involontaire" et "mise en danger de la vie d'autrui".



A quoi a-t-il été condamné ?

L'homme de 41 ans, ancien toxicomane, a reconnu avoir menti à sa compagne. Il a été condamné à 2 ans de prison ferme, plus un an avec sursis. Le tribunal correctionnel de Marseille a retenu le délit d' "administration volontaire d'une substance nuisible ayant entraîné une incapacité ou une infirmité permanente".

Quelle doit être notre position morale face à une telle situation ?

Il y a un texte très suggestif sur ce sujet dans l'ecclésiaste :
 
"Réjouis toi, jeune homme dans ta jeunesse, sois heureux aux jours de ton adolescence, suis les voies de ton coeur et la vision de tes yeux, mais sache que sur tout cela Dieu te fera venir en jugement."
 
N'est ce pas un texte magnifique ? 

Moi je dirai plutôt pauvre Loïc.