moi je dis ,faites comme tout le monde partez vivre en belgique!!!
Rejoignez le grand club des SDF Belges (sans difficultés financières)
dites non au abus du sytèmes social français. non seulement on prends les gens qui bossent pour des vaches a lait, mais en plus on leur tape dessus a chaque fois qui a un problème social.

Pour relancer le débat...
 
Le CNI prône la suppression de l’Impôt sur la Fortune pour plus d’efficacité économique et appelle le Gouvernement à engager une réforme ambitieuse de la fiscalité dans ce sens.



« Cet impôt, inexistant ou aboli dans la plupart des pays développés, nuit à l'attractivité de notre pays. Son maintien, en France s’apparente davantage au symbole de lutte des classes dépassées qu’à un réel outil économique » explique la Présidente du CNI, Annick du Roscoät.



« En raison de l’augmentation du prix de l’immobilier, de nombreux contribuables sont entrés automatiquement dans le barème de l'ISF au titre de leur résidence principale. La pression fiscale est ainsi responsable de la vente aux investisseurs étrangers de notre patrimoine culturel et immobilier » ajoute-elle.



« Stoppons l’hémorragie, arrêtons de financer la croissance des autres Etats et incitons les Français expatriés à revenir en abolissant l’ISF. Sa suppression serait une réelle bouffée d’oxygène tant à la croissance qu’au marché de l’emploi en rapatriant capitaux et investisseurs. » conclut-elle
 
Communiqué du 20 mai 2008
www.cni.asso.fr

Et bien, quel manque de sens de l'humour. 
 
Ne t'inquiète pas, je ne doute pas que les gens, à une époque lointaine, bossait jusqu'à la mort ou au dégradement complet de leur condition physique, puis on les euthanasiait car nuisible à la communauté.
 
...
 
Bon, j'arrête là, mais dis toi que ce n'est que pur cynisme et blagues mal placées. XD
 
 

arrête de me faire dire ce que je ne dis pas , si pr toi penser à une autre activité humaine c'est arrêter de travailler alors c grave

les Hommes travaillaient avant de connaitre le systèle de retraite par répartition ou par cotisation mdr c dingue de voire q auel point vous manquer d'ouverture d'esprit

si après tu veux cotiser pr des assurances vie dès ta jeunesse et avoir une conceptio nde la vie comme quoi il faille se prémunir contre des "dangers " qui sne sont ni plus ni moins créer par une société déviante et bien c triste

Tu as raison Julien, arrêtons de travailler allez méditer dans nos Dojo. :]

pfff tu n'a rien compris à la vie , tout réduire à un système de cotisation tu crois que c'es cela qui fera que tu vivra plus vieux ??? tu te trompes
un yogi dépasse souvent les 100 ans de vie , et d'une vie sereine !!

Même dans le vert, l'Etat survivrait pas, l'impôt sur le revenu représente 15% des recettes de l'Etat.

Donc, Julien, j'ai déjà été indépendant, j'ai déjà eu ma boite, ce n'est pas pour autant que je suis venu chialer, voilà, c'est fait.
 
Guillemette, je comprends tout à fait que tu sois exaspéré, mais s'il gagnait le double, il devrait payer encore plus pour un autre système de sécurité de sociale, par exemple, dès l'année prochaine les indépendants passent à la RAM, une sécurité sociale bis pour eux, pourtant c'est les même tarifs que l'Urssaf, je n'ai pas vraiment compris l'intérêt d'autant que les deux t'envoi la facture.
 
Concernant la cotisation retraite, c'est bien connu que les retraites de cadres, d'indépendants sont défécitaires, en effet la seule qui a encore la tête hors de l'eau c'est celle des salariés qui sert à payer tout le reste. M'enfin, je dis ça, je dis rien.
 
Enfin, un indépendant ne paie pas l'assedic et dès qu'il a des employé, le montant des assedic dépend du nombre de salarié, pour avoir été comptable, c'est minimes, 10 à 15 euros pour le salariés et 20 à 30 euros pour le patron, c'est rien pour avoir la sécurité financière. Dans le système privée, en fonction de ton emploi et du salaire précédent ça passe directement de 20 à 30 euros pour un salaire normal tandis que pour un haut salaire c'est bien plus de 50 euros.
 
Ensuite, le fait qu'il paie des impôts permet d'entretenir ton université, les hopitaux, car un jour tu vas y attérir que tu le veuille ou non, ce serait mieux d'arriver dans un service d'urgence qui soit correctement aménagé, non ? un endroit où tu es bien traité de suite et qu'on ne te laisse pas crever sur place. Heureusement que l'on nous demande pas encore la carte bleue quand on arrive à l'hopital, mais je sens qu'un jour ça va arriver. ^^
 
Enfin, je suis d'accord avec toi, il y en a qui abuse, mais ce n'est pas en diminuant les impôts que l'on va arrêter les abus, mais en pratiguant une meilleure gestion.

-Bug- X2

-Bug-

l'Etat peut survivre charles si il était dans le vert et non dans le rouge ^^

tu dis n'importe koi lol on ne paye pas 50% d'impot ...des fringues versce tu es sur kil voulaient les acheter mdr

C'est un peu extrême quand même Guillemette. On ne peut pas faire 0 impôt. Sinon l'Etat ne survivrait pas.
Et dans la très grande majorité, les gens triment pour finir leur fin de mois. Ce ne sont pas tous des fénéants, loin de la.

juste que ça me saoule de voir mon père taffer pour des mecs ( ben oui les impots ils vont où)?? alors qu'il pourrait gagner le double....
 
les 35 h il les fait en 2 jours lui;
J avais calculé que si il ne payait pas d'impot on serait déjà multimillionnaires.... sans compter les cotisations alors qu'il aura une retraite de misère donc tout l'ragent qu'il gagne c'est pour sa retraire car voyer vous il cotise plus qu'il ne recevra
 
 
tout ça pour payer des smicards ou des gens sasn emploi qui ne veulent pas taffer ou encore verser des allocs à des fénénants avec 15 gosses pour qu'ils aillent se payer des fringues Versace
 
 
véridique car j'ai travaillé dans cette boutique

tu verras adrien quand tu recevra tes factures si ce sera une question d'idéologie ^^

Merci pour la réponse, ça fait plaisir à voir.
Pour ma part, je reprendrais ce que j'ai dis plus bas et il semble que nous soyons d'accord, c'est plutôt de réhausser le barême qui serait nécessaire de faire et non le supprimé.
 
Concernant le classement, oui, nos infrastructures nous sauvent, mais elles ont tendances à se dégrader aussi avec le temps. Après il faut faire un choix, continuer à maintenir nos infrastructures, tout en permettant une meilleure flexibilité ? Mais la flexibilité n'a pas l'air de les déranger plus que ça, vu que nous sommes le pays où les salariés sont les plus productifs à l'heure. Quand même. :D
 
Pour la classe moyenne sup', il faudrait se dépêcher de faire quelques choses pour elle, car elle a tendance à disparaître.
 
Enfin pour les pays scandinaves, la vitalité économique qui semble les animer, ce n'est pas du au hasard. Il y a forcément un remède miracle qui fait que. Tout simplement c'est un choix, surement que ces pays prévilégient l'éducation et les infrastructures grace à l'argent prélevés et qu'ils ont su mettre en place une flexibilité efficace et non "trop" contraignante pour sa population.

Bonjour Adrien,
 
Tout d'abord je réponds à ta question. Il s'agit d'un bête copié-collé, qui constitue une matière de reflexion.
 
Heureusement que tu n'es pas d'accord, celà montre la vitalité des intelligences et des convictions. !
 
par contre je ne comprends pas pourquoi, je voulais juste insérer un bref encart et la disposition du texte fait que, du coup, ca prend toute la place ce qui n'était pas le but à l'origine.
 
Si tu te réfère au dernier classement WTF mondial, notre pays est à la 18ème place (contre 15ème l'année dernière). Ce qui le sauve et attire des IDE ? La quelité de nos infrastructures. A l'inverse, en matière de flexibilité de l'emploi nous sommes 131 sur 131...
 
Si tu penses à la Suède (où les PO atteignent presque 65%) c'est une exception notable, européenne et mondiale, mais qui tient également à sa vitalité économique (faible taux de chômage, flex-securité.. comme un peu tous les pays scandinaves). Si demain ils souhaitaient réduire à 15% leurs PO ce serait faisable (inimaginable chez nous !)
 
Pour ma part, à propos du sujet qui nous intéresse plus particulièrement, je suis assez opposé à la suppression totale de l'ISF en ce sens qu'elle constitue un symbole fort de la "Fraternité" et de la solidarité nationale (dans un sens non dévié).
 
Encore faut-il définir qui paye et dans quele mesure ! Car prendre aux classes moyennes sup' qui sont les moteurs de l'économie est une abbération totale ! De même que taxer comme on le fait aujourd'hui l'immobilier décourage l'investissement en France au profit de capitaux à l'étranger.
Le diminuer fortement et viser les personnes qui peuvent payer (journalistes, footballeurs... ce genre de gens quoi ), sans pour autant que l'impôt ne devienne confiscatoire, car si l'on dégoutte même les plus riches de rester en France (1 foyer payant l'ISF partirait tous les 2 jours de la métropole) il ne va nous rester que des "pauvres"...
 
J'espère que ce rapide exposé, dans une matière que, je te l'avoue, je ne maîtrise pas sur le bout des doigts (mais je me soigne !), te conviendra.

Gonzague, pas du tout d'accord avec ce qui est écrit là dessus... je ne sais pas d'où tu l'as copié, m'enfin, si tu pouvais t'exprimer avec tes idées et argumenter, car ça ressemble plus à des messages de propagande douteux...
 
Donc non, pour moi c'est n'importe quoi pour la simple et bonne raison que d'une, nous sommes un des pays qui attirent le plus d'investisseurs au monde.
 
Ensuite des pays qui prélèvent plus que nous et s'en sortent avec 4 % de croissance, juste le fait de clarifier qui me semble logique et sur lequel je suis entièrement d'accord.
 
Enfin, supprimer l'ISF ne serait pas créateur de richesses mais entretiendrait et agrandirait encore plus les richesses qui sont déjà très riches... je ne vois pas l'intérêt de rendre plus riche des gens qui n'investissent pas plus, où est l'intérêt pour le pays ?
 
Voir l'autre sujet que l'on a commencé avec Charles où l'on met tout en détail. ;)

FISCALITÉ : UNE VÉRITABLE REFORME DE L'IMPÔT

La fiscalité française est un frein important au développement économique de notre Nation.

Aussi, outre une réforme d'envergure tendant à diminuer le poids exorbitant des prélèvements obligatoires, il sera tout aussi nécessaire de revoir en profondeur un système fiscal dont la complexité effraye tout autant nos concitoyens que les investisseurs étrangers.

Ces réformes devront avoir pour principaux objectifs tant de simplifier le système fiscal que de le rendre attractif afin de favoriser la création de richesses.

Diminuer et clarifier les prélèvements obligatoires.

    (pour l'impôt sur le revenu, tranche maximale de 35 %)

Supprimer les droits de succession.

Réformer en profondeur la fiscalité locale.

 

 

www.cni.asso.fr
www.jeunes-cni.com

L'environnement mondial ne doit pas dicter notre politique, sinon ça voudrait dire que l'on est une boite en faillite et qu'on doit vendre tout notre territoire ^^...

je vois, je vois lool

Lol, j'ai bugué.

ahhh charles n'arrive pas à aligner 3mots..
 
d'accord ou pas d'accord? lool

Mais par

Mais