Pour nous il y a du nouveau.... je crois que le voyage va être repporté à l'année prochaine....
ça ne va pas fort en ce moment au boulot et je crains de d'avoir en avoir un nouveau.... donc pas de vacances avant un petit moment....
Mais je me dis qu'on aura toute la vie pour voyager....

moi je vais surement rester en france alors... mais ce n'est que partie remise à plus tard j'espère!!

si si l'avion ne me gene aps du tout, ms je n'ai pas envie de partir trop loin ! un pays européen m'irait très bien !!

pourquoi hélène?? tu n'aimes pas prendre l'avion?

moi j'espère de tout coeur que je n'en aurais pas besoin !!!

ah tiens je n'avais pas pensé au passeport pour le voyage de noces!!!!!!!!!!

mon ordi bug pas mal en ce moment...dsl...
je disais donc que je ne pense pas que la mairie est un site internet mais je vais la secrétaire de la mairie..
je pense qu'elle pourra me renseigner!
 
demain je vais chercher mon passeport qui est arrivé: je peux partir en voyage de noces!!!

Merci!!mis

charlotte; fais sur le site de la mairie ou vous allez vous mariés: tout doit y etre indiqués! bon courage!!!

c'est effectivement ce qu'a fait ma soeur et mon beau frere... mariage civil, avec juste les témoins et maman je crois.. et habillé comme tous les jours..
de mon coté j'étais un peu décu de ne pas etre la, surtout que les fiancailles s'etait faites qu'avec la belle famille... mais bon... il y a eu le mariage pour rattraper le tout, et comme j'y ai rencontrer mon homme, je ne me plains pas ;)

j'ai parlé à mon chéri du mariage civil en jean et T-shirt (ça me tente bien), et pour l'inbstant, le compromis ce serait polo et bermuda pour lui... ^^

http://www.mariage.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=9

Est ce que qlqn pourrait me résumer les papiers dont on a besoin pour le dossier de mariage civil..
il faut que je regroupe tout ça...
Merci!!
 

C'est super le 21 juin, tu auras une belle et longue journée pour profiter. Il fait toujours beau le 21 juin !!!

ça y est nous avons déposé notre dossier à la mairie du Ve pour le mariage civil le 21 juin à 10h20 : le lendemain de l'enterrement de vie de jeune fille que me concoctent les gazelles de la catho, n'est-ce pas Margot.... je vais être fraîche devant monsieur le maire!

En même temps, les autres religions, en France on s'en tamponne le coquillard avec un fémur de tyrannosaure !!
Des sans-Dieu passent encore mais des infidèles, non !
 
*plaisanterie*

J approuve!
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

bon soit,... vous avez raison: le mariage civil permet que toute union entre un homme et une femme soit reconnue, quelquue soit leurs origines.
 
Il n'en reste pas moins que, personellement (c'est l'adverbe qui fait la différence), le mariage civil n'a qu'une valeur administrative, qui modifie l'état civil. C'est tout.

Le problème qui se poserait aussi c'est q'il n'existe pas qu'une seule religion alors quel statut aurait un mariage A dans la religion B ?

Et pour les couples mixtes ?

(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Je partage l'avis de Marie Antoinette.

Marie-Antoinette, tu as sans doute raison de me rappeler que le mariage civil peut encore avoir une dimension très importante, pour ceux qui sont athées. J'ai peut-être tendance à être un peu trop médisant et pessimiste à propos de toutes ces valeurs humaines, universelles qui nous tenons de la tradition chrétienne.

Néanmoins, il n'en reste pas moins que pour moi, je garde la même idée du mariage civil et du mariage religieux. L'un, j'irai par devoir, l'autre, j'irai par volonté.

Un dernier mot: les républicians ont bien réussis leur coup: en remplacant le religieux par le païen, ils ont réussis à affaiblir la pratique religieuse, et donc par là, à affaiblir la société, qui n'a plus que pour repère, si l'on perd son  intelligence,  le mercantilisme, l'individualisme et l'égoisme. Mais ca, c'est un autre débat.

Je suis tout à fait d'accord avec le fait que les 2 mariages ne se comparent pas: l'un est indépendant de l'autre.

Le civil, c'est pour changer de statut civil, pour passer de "célibataire", à "marié", en changeant de nom pour les filles.

Le religieux, c'est autre chose, pas besoin de le rappeler.

Mais ce que je regrette, c'est que, pour l'Etat, le plus important est le mariage civil, puisqu'il est le seul à reconnaître un couple marié, comme le dit Adeline. C'est le seul qui marque la création d'un nouveau foyer. Cela veut dire que le mariage religieux n'a aucune valeur aux yeux de la société. L'idéal serait donc que le mariage religieux pusise être reconnu comme union d'un homme et d'une femme, création d'un nouveau foyer sous le même nom, devoir d'enfantement et d'education, rôle sociétal, ainsi qu'autres devoirs et autres droits. Le tout, sans qu'il y est de mariage civil. Mais sans le supprimer, puisque certains sont athées.

En gros, ce serait se marié devant les franc-macs, ou se marier devant Dieu. Les 2 étant reconnu comme mariage. Mais bon,, dans ce cas, c'est moyen aussi, puisque ce serait mettre à égalité 2 choses différentes. Ce serait comme dire que le catholicisme équivalait à l'islam. Ce serait du relativisme. Mais chacun y trouverait son compte.

Mon fiancé et moi pensions aller au mariage civil en jean et T-Shirt et prendre pour témoin deux pequenots du coin mais après avoir assisté au mariage civil d'une amie, en tant que témoin, je me suis rendu compte que c'était quand même important. Mari et femme devant les Hommes, la société (même si je n'adhère pas au régime républicain) c'est aussi une reconnaissance importante !
 
On prononce un "oui" comme devant l'autel, on reçoit son livret de famille, on fonde un foyer, une famille, on fait grandir la Patrie !!
 
Même si je pense qu'on devrait pouvoir se marier à l'Eglise avant d'aller à la Mairie, il ne faut pas dénigrer ce mariage civil.
 
J'ai des amis athés qui se sont mariés juste à la Mairie. Ils ont assumé leur athéisme et n'ont pas voulu une "fausse" cérémonie de mariage pour "faire plaisir aux parents. Mais ce n'est pas pour ça qu'ils ne prenaient pas un engagement important et indefectible !
Sans vouloir être désagréable, Alexis, il faut parfois modérer ses propos et regarder autrour de soi de manière positive !
 
Evidemment, je ne prône en aucun cas les contrats de mariage à durée déterminée comme on trouve desormais aux US... "Contrat de 5 ans, renouvellable si consentement des deux parties", ça c'est inadmissible et c'est oublier l'origine chrétienne du mariage !

D'accord avec Lucille que les deux n'ont absolument rien de comparable !! Après ce n'est certes qu'un bout de papier mais bon quand meme il faut bien passer par là pour se voir officiellement mariés, changer de statut et porter le nom de son mari comme disait Anne !