Ben si la loi prévoit : la grève est autorisé dans le cadre des lois qui la régissent (préambule de la IVeme république). Que la loi prévoit par suite que c'est dans le but de faire valoir des revendications professionnelles. Si ce n'est pas pour ces motifs par définition c'est illégal. Donc pas le droit de défendre des intêrets personnels par la grève. Ex : je fais grève car individuellement je me suis fais engueuler par mon chef. En revanche : je fais grève en raison de la dégradation de travail connu dans mon service depuis que mon chef est arrivé sera autorisé.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Sauf que tout ce que la loi proscrit par analogie d'une phrase donnée, est prohibé.

Pfiou, je dois commencer à être fatigué, je ne comprends plus les phrases sur aucun post.
Explique un peu s'il te plait.

Sauf que tout ce que la loi proscrit par analogie d'une phrase donnée, est prohibé.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Si je ne me trompe pas, tout ce que la loi ne dit pas , est autorisée.
Je crois que c'est plus un problème d'éthique et de conscience personnelle.

Le fond est indétachable de la forme puisque la grève c'est le droit légal d'interrompre le travail pour appuyer des revendications professionnelles. Seules celles qui ne visent pas à cela sont infondées (défaut de base légale) et donc illégales. Or à ce jour, les grévistes respectent ce mot d'ordre à la lettre peut être parce qu'ils savent qu'ils ne sauront pas payés s'ils font grève et qu'ils risquent la foudre de la police s'ils sortent du cadre légal !
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

je parlais du fond pas de la forme.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Une grève n'est pas fondée si elle sort du cadre légal. Dans la fonction publique son exercice est strictement réglementé. Un préavis doit être déposé pour être ou non autorisé. Dans le secteur privé c'est un peu plus souple. En tout état de cause, un droit de grève illégal est assimilé à une insurrection. Pour information, le personnel ratp et de la sncf dépendent du code du travail et du droit privé car il s'agit de SALARIES et non de fonctionnaires.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

c'est pas faux mélodie mais y'a toujours eu du service pendant les grèves
ap y'a des grèves fondé d'autres non
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

UNE FEMME LENTE ET STRESSANTE
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

c just ke jestime ke ca doi pa empeché les gens ki veulent travaillé de se rendre à leur emploi c tout..kan ta des bouches a nourrir té obligé d'ramener des sous a la maison

Comme la majorité de la population qui est souvent opposée au désagréments provoqués par les grèves mais pas mécontente des bénéfices obtenus.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

ou tout simplement elle prend les transports, a des pbs et elle ne se pose po d'avantage de questions.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Plus qu'un tract du MJS, c'est la réalité!
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

mais c'est un vrai tract des MJS !
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

@Mélodie, sans vouloir être méchant c'est parce que t'as pas compris de quoi il s'agissait.
 
Déjà la grêve est non payée, il faut le rappeler.
 
D'autre part les pannes de matériels, les incidents divers du aux investissements en diminution dans les services publiques sont à l'origine de 10x plus d'interruptions.
 
De plus pendant la grêve contre le CPE des étudiants et des salariés.Si les syndicats de transport n'avaient pas pu faire grêve, on aurait même pas pu se rendre sur Paris et défiler en aussi grand nombre.
 
Sans compter que la RATP et la SNCF réorganisent déjà les trains disponibles en fonction de la demande pour assurer ce service minimum. Si ça devient obligatoire de travailler pendant cette période, ça veut dire que le droit de grêve ne fonctionne que quand personne n'utilise les transpots d'où un effet NUL.
 
 
Finalement, dans les pays ou c'est mis en place ça conduit dans les faits à interdire le droit de grêve, ou alors les grêvistes détruisent le matériel comme avant le droit de grêve.
 
Ce qu'on a caché au public :

• que ce projet de loi incluait également le fait de devoir déposer un préavis individuel permettant ainsi de ficher à l'avance les grêvistes


• imposer un vote à bulletin secret, payé par les syndicats mais controlé par l'entreprise, permettant de falsifier les résultats et de peser sur le revenu des salariés encore plus tout en les empêchant d'aller manifester vu qu'ils doivent voter, et dépouiller...

"étais"? C'est bien de changer d'avis Mélodie.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

moi jsui de gauche et prtan j'étais pour le service minimum...

@Paul, c'est une question partisane aussi. Les gens de droite répondent "Non", et les gens de gauche et assimilés "Oui".
Le pire c'était sur le droit de grêve et le service minimum où seulement 10% étaient contre.

rc est pollué par les sarkozyste moi ça ne m'étonne pas !
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Il dors que 3h par nuit, Mr est insomniaque.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

un peu trop effrayant à mon goût..

C'est fou ça ! selon le sondage actuel sur RC, 26% des personnes seulement trouvent que NS est trop présent dans les médias].
 
C'est peu par rapport à un sondage national et pour cause... mais le plus effrayant c'est que cela signifie que 74% des membres de RC aimerait qu'il y ait encore plus de Sarkozy dans les médias -_-'
 
Mais peut-être que dans 20 ans, on le verra remplir le stade de France à la place de Johnny...

Sarkozy l'homme pressé noir désir
envoyé par gus_durden
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)