Nous sommes tout à fait d'accord sur ce point!

Qui peut juger de la foi de quelqu'un ?
 
Qui peut juger de sa propre foi ?
 
En revanche on peut juger aux résultats : fin de la guerre civile et fin de la guerre avec l'Espagne.
 
Je pense qu'il a fait la volonté de Dieu en celà

vive la ligue!! (là je m'avance un peu je n'ai pas assez étudié cette période de l'histoire lol!)

Je sais mais a-t-il abjuré le protestantisme par foi ou pour demeurer au pouvoir?

Tss Antoine, Henri de Navarre a été protestant, mais devenu roi de France il a fallu qu'il devienne catholique. Sinon la guerre civile continuait.
 
"Paris vaut bien une messe"
 
 

Pardon Anne-Louise mais Henri 4 a été protestant!!

La notre aussi ;oD

Oui mais ça s'est mal teminé !
 
;-))

De mémoire la monarchie de rome n'était pas chretienne après romulus

Monarchie de droit divin : ça tombe sous le sens ! Monarchie et catholicisme liés !

Anne Louis a écrit : " tous nos rois étaient catholiques pratiquants."
 
Avaient-ils le choix ?
 
 
;-)))
 
 

Lorsque je disais que nos rois étaient des exemples, ils ne l'étaient peut-être pas tous de façon pieuse c'est exact. Mais ils aimaient leur peuple et leur pays, c'est là le rôle d'un roi.
Nul n'est parfait, à commencer par notre rgnangnaargnan de président et sa brunette, qui lui donne un très bon exemple de la famille recomposée ! Une chose est sûre, un roi ne peut être pire qu'un président.
Cela dit, tous nos rois étaient catholiques pratiquants.

Mais si on peut discuter, mais je t'avoues que L16 me gonfle.
 
J'ai qq bons bouquins aussi, en particulier
"The Perilous Crown, France between revolutions 1814-1848" de Munro Price (Macmillan, London, 2007) qui a eu accès aux archives privées des Noailes et des Orléans et qui traite largement de la fin du regne de Louis XVI, mais si on change de sujet j'aime autant.
 
 

On ne peut pas discuté , je te conseil un livre que je viens d'acheté librairie du petit pont et tu te renferme même pas un merci , cela fait plaisir .
Je te conseil aussi Taine et la tour du Pin dont les analyse sont assé intéressante .

Chacun son opinion, mais L16 rest un loser à mes yeux.

Ce n'est pas cause de la guerre d'Amérique , cela faisait dejas une paye qu'elle étaient vide .


Je te conseil "l'économie de la révolution Française" c'est une très belle oeuvre (bien que libéral a mon goût mais sa on n'y peut rien , déformation professionnel de l'écrivain sans doute) bien écrite qui retrace étape par étape document a l'appuie l'avènement de la révolution fr. du point de vue des finances ( en gros la révolution a eu lieu a cause de la banqueroute) et tu Véra que le roy n'avait pas autant de pouvoir que cela .

OK il n'a pas été préparé, mais si les caisses sont vides c'est à cause de la guerre d'Amérique qu'il a décidé lui même, Necker c'est lui qui l'a nommé. Quant au parlement de Paris, c'est lui qui l'a rappelé d'exil. Enfin il aurait pu se renseigner avant d'accepter le mariage avec M Antoinette (cette "tête pleine de vent").
 
Enfin la fuite à Varennes est une erreur majeure, impardonnable.
 
Un bon roi baise, boit et bataille, sinon on s'emmerde, autant rester en République.

Louis XVI fut (toutes proportions gardé) un grand homme .
Imagine un homme non préparé au pouvoir , qui n'aurait jamais du gouverné et qui devient roy au pire moment de l'histoire (les caisses sont vides , Necker embobine tout le monde et le parlement ne veux pas cédé de privilege pour renflouer la banqueroute ) .
Imagine toi a sa place .

Ce qui laisse réveur c'est que certains de nos plus grand rois étaient de chauds lapins (Charlemagne, H4, L14)  alors que les plus coincés (L13, L16, Ch10) n'étaient pas des hommes politiques de grande envergure

Il est des moments ou il faut savoir passé l'éponge sur des actes mineurs pour préservé la paix social . Cela 'appelle la diplomatie .

Certes mais l'église avait à l'époque la même vision du mariage qu'aujourd'hui sauf qu'elle ne le proclamait pas toujours très haut face à nos rois soi-disant "très pieux"!! VDVLR quand même!!!!!!!

Ce sont les moeurs de l'époque .

Je suis assez d'accord sur une partie du post. Néammoins tous n'ont pas étés des exemples pieux pour les Français comme tu le dis lol!!! Lequel hormis Saint Louis n'a pas eu des harems d'amantes et de maîtresses?? Est-ce très catholique??

Il est clair que la république prône notamment à travers son hymne honteuse qu'est la marseillaise l'amour du sang et du massacre. Comment pouvons-nous être républicain quand on sait tout le mal qu'a fait la révolution à la France ? J'ai du mal à comprendre.
Qu'a fait le Roy pour mériter un tel sort ?
 
La France a besoin d'une figure pour la représenter, et seul le Roy en est digne, il est placé là par Dieu, et ne veut que le bien de son pays. Quelqu'un connaît-il un roi de France qui voulut le mal pour son pays ? Tous ont été des exemples pieux et loyaux pour les français, qui ont toujours eu une grande vénération pour leur Roy.
La république ne sera jamais un régime stable comme peut l'être la monarchie. On en est déjà à la 5ème république, et combien de constitutions jusqu'ici ?
Soyons réalistes, c'est un Roy, un bon, un catholique, qu'il faut pour la France !
LOUIS XVI A LA PAROLE !

Nous sommes Royalistes car un pays aussi grand que la France mérite ce qu'il ya de mieux à sa tete et nn pas une scélérate appeée "La Gueuse"