@ thomas

parfaitement d'accord.

y a des bons sujets ci-joints

http://forum.actionfrancaise.net

tu veux un sujet? j'en est un jolie qui ets bien polémique .
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Ce que je voulais dire c'est que l'af n'est pa sprovidentialiste , et que dans les années 1900-1940 elel a eu sont heure de gloire.
 
Surtout que l'AF est republicaine a la base  , Maurras a réusit a convaincre tt le monde de penché royco .
 
Mais bon tu me trouve un Maurras et un daudet et peut etre que nous pourons faire quelel que chose parce que c pas avec des chemins de croix et des freres penitant que nous allons recruté ;oD
 
 
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Bel esprit Louis vive aussi les camelots du roi et leurs cannes de plombs!
Mais maintenant il faut agir que ce soit sur RC ou ailleurs il faut que l'un de vous rapporte un bon sujet à démonter dans notre forum ,un sujet portant sur l'état politique de la France sera parfait,car correspondant  à notre engagement royaliste.
De gauche, de doite,du centre ,un site  ou un forum ,rapporter qqch de politique.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

relancons l'esprit de l'af d'antan? Tu ne dois pas être très au courant de l'actualité des camelots du roi... enfin c'est un détail....unissons nous pour pendre la gueuse

Si je ne suis pas d'accord avec Arnaud(et il le sait) sur le fait que c'est, selon lui, grâce au roi que Dieu reviendra en France(alors que d'autres pensent l'inverse),je suis tj d'entente avec lui pour ce que nous pensons tj pareille pour ce qui est du proviidentialisme.
 
A Alexis; Es tu au courant que depuis 200 ans en enlrvant quelques années de règne minable et décadant par ci par là les droits et loi fondamentales du royaume ne sont plus appliqués?Parce qu'elle ne trouve personne pour se faire leur défendant à commencer par leurs héritiers déméritant.Enfin ceci dit je tiens à signaler que je n'oublie pas Henri V dernier successeurs digne qu'ils a été donné de voir à la France.
 
AH!!!J'allais oublier Arnaud que fait l'AF pour le roi??
 
Je te propose une chose si nous voulons vraimment faire qqch relançons l'esprit de l'AF d'antan et appliquons à notre époque moderne,nos parents collaient des affiches scandants vive le roi!!!Et allaient aux conférences universitaires avec force arguments pour opposer à l'hypocrisie mensongère la force de la raison.
 
Au lieu de nous entretuer comme disait Alexi pourquoi ne nous servirions pas de nos esprits pour contrer les idées réellement néfastes qui court sur le net.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

mais pas du tout, tu le sais très bien arnaud, ce n'est ps être rétrograde, seulement ces lois sont toujours applicables aujourd'hui, faire table rase de ces lois serait une absurdité, ce serait avoir une monarchie similaire à l'Angleterre que sais-je encore, la monarchie française est bien particulière mais adaptable dans le temps, puis être providentialiste, n'est-ce pas ceci passer pour un charlot? tout est dans l'expression

Non mais attendez y a un truc qui me turlupine , Vous voulez restauré la monarchie telle qu'elle ete il y a 200 ans?
 
Si c cela je comprend mieu pourquoi nous passons pour des charlot.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

bien sûr, mais les lois fondamentales ne sont pas toutes apparues du jour au lendemain en l'an de grâce 800, ce sont des lois qui se sont édifiées au fur et à mesure que notre société a évolué, et qui a été figée dans le cadre de la coutume, lois qui sont supérieures aux lois humaines et même le roi y est soumis...

Donc cela vas dans mon sens en plus franchement as tu vue le lien de parenté entre charlemagne et clovis?
 
ect ect .
 
 
 
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

il y a avait des conditions bien spécifiques, Hugues Capet était un robertien, descendant de robert le fort, s'il a été élu c'est parce que aussi bien ses aïeux que lui ont défendu la France. Et celui qui devait être roi ne voulait pas monter sur le trône, il préférait prier alors HC l'a envoyé dans un monastère. De plus, à ce moment-là il y avait la papauté derrière...
Nous n'avons pas ces circonstances là actuellement

Atta rapelle moi qui fut elus  roy ?
 
pourtant vous voulez bien la ligné qui suit donc je ne vois pas le problemme .
 
Le royalisme monarchique est aussi un systeme , des valeurs et comme clovis a amené la chrétieneté a la france , la chrétieneté reviendrat de la meme facons par un roy et non l'inverse.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

alor ce ne sera pas une monarchie arnaud, tu omets la question du droit et des lois fondamentales du royaume, et sache que je préfère encore rester dans un état démocratique pourri que chercher le père Noël. Ou est le rationnel dans tout cela que chérissaient et appliquaient nos rois consciencieusement?

Mais meme qu'est ce que l'ont s'en fiche du duc d'orléan ou du petite indien et de l'autre argentin , des decendents de clovis t'en a plein la france si sa vous arange , tu prend nimporte qui tu trouve un lien de parenté .
 
Pour moi la monarchie royaliste qui viendra ne devras pas avoir de lien direct avec l'ancienne .
C'est une question de salut. (et pas question des familles fin de race dont je fais partie , pour reclamé la part de gateaux comme de vulgaire privilegié qui voudrais du pouvoir .)
Tout est a rebatir profitons en pour le faire sur des bases saine et non sur une seul question de nom et de decendence.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

il est vrai, seulement la lignée royale n'est pas épuisée

On nie sans doute certaine rêgle de droit, mais la Loi Salique n'avais pas prévu qu'il y ai un régicide dnas la Famille Royale
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

ne dis pas cela arnaud, le fait est que le royalisme de nos jours devient n'importe quoi, qurelle de prétendant etc, on nie des certitudes ou non, mais il faut savoir que la famille d'Orléans comme la famille de Bourbon sont deux familles qui comprennent les princes de France, les princes du sang; on nie aussi certaines règles de droit, mais alors à quoi bon légiférer et respecter le droit si on nie les lois fondamentales et qu'on en invente des fausses, de plus vous êtes providentialistes si vous voulez mais sachez que les rois précédents ne sont pas sortis de la cuisse de Jupiter, et je pense que vous le savez, de plus cette hypothèse aurait été plausible dans la mesure où la lignée royale se serait éteinte, mais objectivement nousavons deux familles royales présentes en France, alors soyez sérieux amis royalistes, ne partez pas en digression...

Je disais donc
 
L'ont attend encore les légitimistes , jusque a aujourd'hui a par revé d'un roy des chretien qui decendrat sur sont chariot de feu afin de libéré la France de la république , ils ne font pas beaucoup de vague .
 
La monarchie ne passera pas par eux car il est des réalité sociale , humaine a prendre en compte. Le roy sera certe de droit divin mais ne vous attendez pas a un roy decendent en ligne direct des derniers roy , cherchez le lien de parenté entre charlemagne et clovis .....
 
La monarchie ramenra la france fille ainée de l'église a la chretieneté , mais la chretieneté perdu ne menera pas la france a la royauté , il ne faut pas faire les choses a l'envers.
 
Le France chretienne est venue par le roy , elle reviendra par le roy .
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

"En attendent ont les attend tj les légitimistes qui rassembleront le peuple" reformule arnaud stp

En attendent ont les attend tj les légitimistes qui rassembleront le peuple  .
 
Pour le moment ont ne les entend pas beaucoup , l'af fait quan d meme de plus belle choses pour le roy .
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

"Le jour où la France daignera vouloir retrouver un roi elle en trouvera un tout désigné ...par Dieu.



En ces jours où nombre de nobles n'ont de noble que la particule peut être ce roi n'aura t'il de noble que le coeur...et cela nous sera bien suffisant."
 
Le légitimisme divin est la seule solution pour un roy en France ! Si vous ne me croyez pas, il vous suffit de consulter la véritable histoire de France et vous verrez que les roys avaient qualques pouvoirs sortants de l'ordinaire et que certains ont été véritablement élu de Dieu !

Sa je ne te le fait pas dire.
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

tout ce que je vois se compose de querelles de prétendants, et à ce titre, je préfère encore rester sous la démocratie, c'est d'un fatigant tout ces pronostics, de toute manière les politiques se querellent déjà pour prendre le pouvoir, pourquoi changer de régime si ensuite on se querelle pour le prétendant au trône...

A la rigueur dans le sens au minimum .
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)