@ Julien:  
 
Si je comprends bien t'es pour une sélection à l'entrée de la fac ,ce qui serait selon toi la solution à tous les maux de l'université française!!!!!!  
 
Petite question cependant : Tu fais quoi de tous ceux qui seraient pas admis??? Les plus riches s'en foutent ils pourront toujours intégrer une école privée... mais les autres ils deviennent quoi???  
 
Ah mais suis-je bête ils pourront pas se plaindre d'être chômeurs vu qu'ils ont pas de diplôme autre que le bac!!!!  
 
Et en plus on pourra toujours en faire des ouvriers que l'on pourra exploiter sans scrupule vu qu'ils ont pas de diplôme!!!!  
 
Je ne caricature pas pcq c'est exactement ce qui ce passe dans les pays qui ont déjà adopté la sélection à la fac.  
 
Désolé de te décevoir mais d'autres pays y ont déjà pensé (notamment des pays d'asie et d'afrique). Ils ont certes réglé en partie le pb des chômeurs diplômés mais en attendant le nb de sans emploi ne cesse de croître.... Idem pour celui des travailleurs pauvres  
 
PS: j'ai préféré ignoré la dernière partie de ton post "mais aussi de permettre un enseignement agréable" pour la simple raison qu'elle m'a donné envie de gerber

enfin le fait d'accorder des bourses même plus élevées ne justifie pas le fait d'ouvrir les portes de la fac a tous ne serait ce que pr le simple fait de conserver la valeur des diplomes , mais aussi de permettre un enseignement agréable
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Le probleme c'est que certains n'ont pas à travailler, et que travailler réduit les chances de réussite.
 
Alors pourquoi pas permettre de travailler, mais que ceux qui ne le souhaitent pas puissent ne pas travailler, tout comme ceux qui ont les moyens par leurs parents de ne pas travailler ne travaillent pas.
 
Car l'argent de ses parents n'est pas plus légitime qu'une bourse d'Etat (voire moins).

 ca ve dire tt simplement qu'il faut donner l'argent aux étudiants qui souhaitent tafer ,sans distinction d'une quelconque caste , car  les 300 euros de frais d'inscription sont compensés par l'Etat ca coute plus que cela par tête ... pr payer les profs , le surplus de la cantine ... quand tu travail le pr réussir un diplome tout le monde est au même niveau

(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Je traduis le Julien : si on réservait l'éducation à une caste de privilégié, ces privilégiés s'en sortiront encore mieux.

si on ne divisait pas la tune donée aux facs par un trop grand nombre d'étudiants plus désireux de foutre le boxon que de faire des études , on arriverait certainement  à un bien meilleur nivo se rapprochant des anglo-saxons ...
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

janvier, tu sé a combien ca revient une année de fac en angleterre, ke tu prends en sxempe? 5000 euros
, cela depuis la modification de leur statut et le passage d'une loi sur les univezrsités. alors moi perso, une licence a 15000euros tu vois je peux meme pas l'imaginer, et ya pa mal d'etudiants qui st ds le meme cas
 

les universités sont conscientes qu'elle n'ont d'autres choix que de prendre le texte de loi...
 
mais sûrement cela tu ne l'as pas lu !
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

on en demande pas que les facs soitent 100% privées 100% publiques...
On demande a renforcer les partenariats avec le privé , pour toutes les filières, comme cela se fait à l'étranger en Angleterre ou aux états unis en allemagne en Suède..
 
En france pays de l'idéologie si il en existe un ..
on fait par dogamtisme le seul pari du 100% public, et l'on a aucune volonté d'excellence pour les filières historique et de lettre...etc...
 
Au fait déja 20 université ont manifesté leur désir d'autonomie........Gràce à la réforme elles pourrotn le faire...
 
 
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

j'aimerais savoir comment tu calcule l'attractivité d'une formation ?
 
et puis aussi savoir comment tu dis à des investisseurs privés d'nvestir dans les filères type histoire, lettre, etc; ?
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

C'est le rôle des dirigeants de l'université (si un jour ils acceptent les financement privées)
 
De contribuer à ce que la filière soit attractive pour les investisseurs, car une filière attractive est une filière recherché par les employeurs et donc qui conduit a des emplois et à la création de richesse..
 
Une filière qui n'intéresse personne du fait que l'université n'ets pas capable de la rendre attractive et compétitive n'attirerar perosnne car pas de perspective d'emploi..
Le but des études c'ets d'vaoir un emploi non??
Oui à la professionalisation des études non à l'immobilisme...
 
Les investisseur et mécènes ne s'en vont pas sans raison si les employeurs ont une filière attractive qui forme bien leur futurs enployés les financements tombent..
 
De plus on ne demande pas à ce que les facs soit 100% public ou 100% privées!!c'est manichéen!!!!
 
On demande juste que le privée puisse contribuer a rendre plus compétitve l'université comme elle le fait  pour les écoles de management, aprés chaque filière a ses spcécificités...
 
 
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Ca va si on est des pilleur d'etat autant choisir le pays de l'OCDE ki depense le moin d'argent par etudiant

Et bien va t'en Axel... Et surtout gardes ton langage délicat pour toi et tes amis !
 
Tu fais de gros clichés et tu abandonne si vite, dommage que ton président, sarkozy, n'ait pas fait de même... il ne le serait sûrement pas aujourd'hui...
Cependant, sur une seule chose tu as raison... Les capitaux privés sont "dynamiques"... Ils peuvent abonder, comme ils peuvent se retirer, et faire tout casser à une formation... Et dans ces cas là, si t'es étudiants dans cette formation, et qu'on te dit : "ben, on ferme par que l'entreprise X ne nous finance plus, ou s'est cassé la gueule !" Tu fais quoi ? Tu subis, tu t'en vas sans rien dire sauf  peut-être "Amen, vive les pouvoir de l'argent "?!?
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Diego ce que tu raconte tu la vu et dans ce cas tu a de la merde dans les yeux ou on te la dis et tu repete comme un peroquet et dans ce cas la reflechit un peu

Et lesquels je ne vois pas ou tu les a exposés
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

 
 
Les faits.
 
 
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Quelle preuve?
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

 
 
Je ne vois pas le rapport. Pas besoin d'être en majorité pour bloquer des facs (la preuve !!!!). Et puis dans les blocages, il n'y avait pas que l'UNEF, mais tous leurs clones de gauche (sud, fse, mjs...) ainsi que les "sympathisants", ceux qui sont d'accord pour sécher les cours mais pas d'accord pour payer la cotisation UNEF.
 
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Je ne vois pas comment on pourrai bloquer autant de fac si on est si groupusculaire : ah si je sais !! il n'y avais pas que l' Unef.

 
 
C'est pourtant bizarre parce qu'après l'occupation des grévistes UNEF pendant le conflit LMD, ça sentait le shit dans toute la fac pendant un mois, les femmes de ménages ont apparemment ramassé un nombre de mégots et de cannettes de bière vides impressionnant. Mais bon parfois Valentin, mieux vaut ne pas trop polémiquer : reconnais tes torts, et on arrête là :)
 
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Unef : fume des joint et donc UNI : sobre toute sa vie... c bien vous etes des brave toutou. tu devrai t'inscrire dans un concour de carricature. Moi j'ai arreté de fumé qd je suis rentré a l'Unef pour me levé le matin pour militer. Suis-je une exception ou suis je dans une Unef de droite ?

Oula, mais t'es grave toi...
 
Alors je sais pas mais perso j'ai jamais consommé de stup', ni mes camarades de l'unef la rochelle... quant à nos études, merci de t'en soucier mais nous et nos électeurs ça va !
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

C'est pas vraiment de la merde, suffit de regarder par soi-même... On retrouve dans ceux qui votent toutes les épaves que la vie laisse de côté.

Si on faisiat un  sondage sur les stupéfiants que consomment les gens de l'unef, on serait plus proche de la barre des 75-80% que celle des 10%... en tout cas en Ile de France et dans les villes plus petites comme Nice par exemple.

Enfin bon, certains "jeunes" ont besoin de l'unef pour cracher leur haine du riche ou du gars qui réussit.

La chose assez drôle si je puis me permettre c'est que tous ceux qui réussissent bien ne votent pas à la fac car ils partent du fait qu'ils vont réussir donc que le temps que des réformes se fassent ils seront plus là, que la fac les a tellement dégouté a cause de certaines organisations étudiantes qu'ils mettront leurs enfants dans une école privé si c'est en France. Egoiste vous allez me dire? changez de programme et egoistes ils ne seront plus.

(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

Le truc c que si tavé pas eu d contre pouvoir, il y aurai peut etre deux fois moins de personne qui pourrai accedé a l'enseignement superieur aujourd'hui... c pareil avec la santé et avec plein d'autre chose. Et ca ca a rien a voir avec l'URSS tu vois. Fo ke tu arrete de repeté les quelque mot que tu a apris... gaga gauche : URSS / droite : bien pke comme ca pauvre pas content et arabe dehors

Dans un sens il n'a pas tord si les univercité tournai bien grace  al'unef sa se saurais mais surtout ont en aurait plus besoin .
 
Mais bon en meme temp persso je m'en foux je voterais ptetre bien unef comme j'ai faillie voté a gauche .
 
JE fais partie de ceux uqi concidere que plus vite le pays serat detruie plus vite nous pourons reconstruire ^^
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)