Tout a fait d'accord, surtout qu'à la base de toute celle nouvelle mouvance "rock" ce sont des personnes comme Philippe Manoeuvre qui se sont dit qu'en France on stagnait en terme de musique. Donc, elles ont propulsé sur le devant des groupes totalement underground pour créer une mouvance....et tout ce cinéma pour donner une nouvelle vie au rock...mais le rock n'a jamais été mort!!
Franchement les Plasticines c'est bidon sur scène et les Naast pareil.... rien ne vaut le rock originel ou des groupes créatifs qui font du rock à leur propre sauce.

Le truc c surtout qui'il faut que des gens comme phillipe manoeuvre arrete de dire que les naast et les plasticine on tous compris au rock et c eux qui vont tous changé. Et ensuite il faut aussi que sous prétexte que manoeuvre trouve c groupe bien, nagui les fait venir joué dans taratata, et vu qu'en france on est assez pauvre en terme d'emissions musical et bien on ne voit que de la merde, alors qu'il y a plein de groupe capable de plus ou moins donner une evolution mais personne en parle parceque sa ne fait rapporte pas d'argent!!!!

si l'on reprend la musique de lenny krawitz rock'n'roll is dead dons en ce sens plus rien de neuf en rock seulement du revival (wolfmother, the fratellis, the strokes ect).  de plusn'oublions pas de dire que l'album london calling de the clash est considéré par the clash et par beaucoup de spécialiste comme le dernier album de l'histoire du rock . cela dit a mon sens ces propos  sont en partie vrai mais quelque peu reducteur.
il reste selon moi quelque groupe totallement innovant, de vrais OVNI musical a l'image de radiohead qui a en parti redessiné le rock, des guns ou plus récement des groupes tel que muse (ou a la limite the sunshine underground) qui apporte son lot d'originalité a la scéne rock ou encore arcade fire voir art brut donc le rock n'as pas perdu son inspiration mais s'est égaré dans les méandres de la pop et en cela c'est une perte.
mais cela dit certain groupe a eux seul arrive a apporté un vent de nouveauté sur la scéne rock
sans trop m'avancé je pense a certain artiste comme damon albard ( blur, gorrilaz :s, the good the bad and the queen).
de plus les papys du rock sont encore présents a l'image de iggy ou de mick jagger, deep purple, the who, pink floyd,yes... même si certain se sont perdu en route vers la pop tel que phil collins ( feu genesis) ou de dylan récupéré par le système, enfin peut être que notre génération vera un nouveau hendrix, page, clapton, morison
n'oublions pas que les 90's ont eu leurs icone rock avec axl rose, slash,smashing pumking,tom york,richard ashcroft,inxs et surtout kurt kobain donc peut être que nous nos légende rock seront matthew bellamy, ben harper, pete doherty ect
cela dit c'est purement personnel mais je trouve une certaine originalité dans le son et les textes des arctic monkeys

Le rock a perdu son inspiration car les jeunes groupes de soi-disant "rock" ne font que de la pop...et faire de la pop de nos jours n'est pas considéré comme de la rebellion et ne montre pas le côté trash de la vie!!!lol
La plupart des groupes aujourd'hui restent sur leurs acquis, ils évoluent mais seulement d'un point de vue commercial au niveau artistique  ça reste le néant !!
En 2007, il n'y a pas un seul groupe qui possède une créativité extraordinaire alors qu'en 1967 (ben oui faut bien fêter les 40 ans de cette année...cf ARTE) les Pink Floyd ont innové en apportant le psychédélique, en 1974, les Sex Pistols ont apporter le punk et dans les 50's Elvis et Jerry Lee Lewis ont apporté le rock'n'roll et le rockabilly.
On ne peut pas dire qu'aujourd'hui il y ait un regain de créativité ... à part bien entendu dans des groupes qui veulent juste se faire plaisir et là bien souvent ...c'est magique!
Enfin bon tout ça pour dire  que le rock a bien perdu son inspiration même si des groupes cartonne ce n'est que du renouvellement ...et rien de nouveau!!
(De toute façon le mode "rock"est bientôt terminée ...bientôt se sera l'électro notamment avec des groupes comme "Justice")

juste pour dire que le dernier velvet revolver est pas mal
sinon je rentre juste de londres et jen ais profité pour ramené un groupe simpa dans mé bagage the coral le nouvel album pour ceux qui connaisse est cool

Peut etre a cause des normes de l epoque.
 
En effet quand l on compare le nombre de groupe en studio actuelement qui sortirons un album et le meme nombre des année 70 l'ont a pas les memes proportion de plus les normes du marché qui ce democratise donc tt le monde peut sortir ce uq il veux sans compté la facilité d enregistré et le fait de vendre en fonction d une tendence.
 
Fut un temp ou les album sur venile avaient tt au plus 10 titre avec une moin grande frequence de sortie de nos jours c est 15-20 titre donc plus de comblage d album ..
 
Et puis il faut voir la concurence des autres music , les diferentes branche du rock ect
 
De plus un musicien rock des année 70 avait tt a decouvrir ce qui n es plus forcement le cas ou ce qui feras la diference c est plus une personalité
(Ce message a été posté par une personne dont le profil a été supprimé)

je pense que c'ets comme pour tout maintenant... il faut faire vite en faisant beaucoup d'argent et pour que ça plaise a tout le monde donc forcément tous ceux qui sont un peu a part ont du mal a se faire une place...

Je ne sais pas pourquoi mais j'ai l'etrange impression que le rock a perdu son ame.
Les groupes d'aujourd'hui sont ISSUS, et c'est bien ce qu'on peut leur reprocher, de la mouvance Rock que tout le monde connait.
Mais serieux, ne me dites pas que Wolmother (que j'apprecis), les Arctic Monkeys, ou d'autres sont a la hauteur.
Ou est passe l'experience?
Ou sont passe tous ces sons distordus, travailles?
Ces rythmes delirants?
Ces musiciens assez oufs pour se taper un concert sans public dans les ruines du theatre de Pompei, enregistrer des sons a 30 000 ft d'altitude?
Pourquoi?
 
On a acces a du matos de plus en plus performant, les sup tournent tjs... je comprend pas.
Appat du gain, paresse intellectuelle, mode depassee... qu'en pensez vous?